Lucy

Título: Lucy
Director: Luc Besson
Año: 2014
Tipo: Acción
Sinopsis:
Johansson da vida a una mujer obligada a ejercer de mula (de drogas) y que adquiere poderes sobrenaturales cuando la bolsa de la droga se rompe y los narcóticos entran en contacto con su cuerpo. Entonces, se convierte en una máquina de matar, adquiere una memoria prodigiosa y la velocidad del rayo. (FILMAFFINITY)
Comentario:
Lo siento pero todo el rollo del mono al principio, y luego las gacelas con los guepardos… no era necesario para nada. Le quita interés y acción a la trama principal, además que *la muerte de Richard es totalmente esperada, no me ha sorprendido para nada, ni siquiera el modo.. ese cristal estaba ahí para pillar toda la sangre, se veía venir* Ahora que la protagonista en este cachito, es insufrible… más tonta no puede ser.

Venga ya… escenita con las manos llenas de sangre y las super gafas. Ahora que por si no era suficiente, encima se las lava en medio de la habitación con AGUA EMBOTELLADA. Y ahora con la caja, el muerto, el drogata… 15 minutos completamente pesados, cansinos y casi considerados innecesarios. No, porque después tendrá que ver, pero ufff… ¿pa qué?

Ohh milagro, Morgan Freeman. Ya tocaba. “Podemos concluir que a los humanos nos importa mucho más tener, que ser?” Pues sí. Creo que es una gran frase. Se ha demostrado, conforme a esta película, que eso de que solo usamos el 10% no es cierto, sino una interpretación errónea de cómo usamos nuestra capacidad neuronal. Eso sí, que el delfín es un genio, y que además tiene un sónar natural… es cierto, y súper interesante por cierto.

Lo siento, pero no creo que por tener más capacidad cerebral –ni 40%, ni 80%- pudiéramos controlar el tiempo, el espacio o a otras criaturas. No entiendo por qué mezclar la capacidad neuronal humana, con la telequinesia, el control de objetos o personas, o incluso el control de los elementos. Que se agudicen los sentidos, que seas consciente de todo tu cuerpo, que tengas memoria total… pero todo lo demás, no lo veo tan claro, ni tan factible. Tampoco entiendo que tiene que ver tener más capacidad, para no sentir dolor. Son precisamente los nervios los que controlan la sensación de dolor.

Me ha molado mucho ver las “terminaciones nerviosas” del árbol. Es una pasada. Ahora que, ¿dónde consigue esta mujer todas esas armas? Me esperaba que lo matase. Ahora que la escena en que se “infiltra” en su mente, me parece increíble, pero me sigue pareciendo poco creíble. No le acabo de ver el cómo. Y a ver, qué tiene que ver que ella sea tan rápida mentalmente, con que un ordenador sea así de rápido. Creo que sería imposible.

La conversación de Lucy con Morgan Freeman es una pasada, con el teléfono, la tele… y luego cuando le dice a la amiga que sus riñones y su hígado están mal, le receta un fármaco hecho en casa y le dice que cambie de vida. Alucinante. *La escena del avión en que literalmente se está deshaciendo, convirtiéndose en polvo, yéndose la piel porque sí, no la entiendo. ¿Qué narices de explicación tienes para eso? Y luego se come la droga como un flipado, necesitándola*. Ahí lo tienes, una drogadicta en toda regla.

Lo peor es que la parte intelectual de la película me parece super interesante, aunque poco verosímil, y la parte de acción con los “coreanos” que son de Taipei, no te lo pierdas, pues me parece del todo infumable, y cansina. Pero claro, es la única manera de vender la peli: acción e intelecto, y además escenas al estilo matrix. Una buena fórmula, eso no se puede negar.

Venga ya… cuando se va transformando como en lava negra, recorriendo el cuarto.. ¿pero eso qué es? Y luego yéndose de un lado para otro. Además, si tan jodidamente buena es, se podía haber cargado a los chinos-coreanos-taiwaneses, y luego crear el ordenador con el conocimiento, y ya está, ¿no? ¿Y EL VIAJE EN EL TIEMPO? WTF Ahora que las imágenes de las galaxias, los agujeros, la tierra en el futuro… y al final todas sus células, me ha encantao. Y ala, al final crea un USB con la info, qué mona ella. Ahora que el sms diciendo “I Am Everywhere”, qué, se ha convertido en dios, ¿o qué? Toma final. Se han quedado a gusto.

NEGATIVO.
1- Lo que yo digo es… ¿Cuándo te usan de mula con las drogas, no hay que tragar las bolas en lugar de hacerle una incisión en el estómago y meterle el paquete? Ay la madre, es que luego dónde lo alojas, ¿o también le han rajao el estómago? X)
2- La escena de la transformación… la parte de dentro, con las partículas azules inundando su cuerpo, genial. Pero el exorcismo de fuera, me ha parecido una tontería como una catedral. Que convulsionara vale, pero que de repente entrara en conflicto con todas las leyes de la gravedad pues como que no x) Por muy buena que sea la droga, eso no hace que el cuerpo tenga menos masa y por ende, no puede “flotar” de repente, ¡por dios!
3- Una mujer con una pistola con silenciador entra en un hospital, con lo grande que es esa arma, y tela… NADIE se da cuenta. Y luego, mata a una persona como si nada, tan tranquila; y luego aduce que es que el tumor estaba extendido y que era insalvable, ¡por amor de dios! Igualmente, es una persona. ¿Es que la capacidad neuronal la hace insensible?
4- Hay tantas imágenes secundarias como explicando lo que pasa que te quedas un poco a cuadros. Es como, no somos tan tontos, no necesitamos que nos muestres una imagen para hábitat no favorable, y dos personas montándoselo cuando expliques lo de: reproducirse. Hace la película mucho más lenta y le quita intensidad.
5- Los numeritos en grande parando la película, 1%, 20%... podrían haberlo puesto de subtítulo, o de otra manera. Eso de hacer tantos parones… uff entre las escenas que no tienen nada que ver, que son como explicativas, y esto…

FRASES
Para seres primitivos como nosotros, la vida parece tener un único objetivo: ganar tiempo. Y sobrevivir al tiempo parece ser el único objetivo para todas las células de nuestro cuerpo. Para lograrlo hay sólo dos soluciones: ser inmortal o reproducirse. Si su hábitat no es favorable, elegirá la inmortalidad: autosuficiencia y autogestión. Si el hábitat es favorable, escogerá reproducirse, de ese modo al morir pasará información y conocimientos vitales a la siguiente célula, y está a su descendencia. Así el conocimiento y el aprendizaje se transmiten en el tiempo.

Depende de nosotros el pasar de la Evolución, a la Revolución.

Hay más neuronas en un ser humano, que estrellas en la galaxia.

Ahora que he accedido a los confines de mi cerebro, me he dado cuenta de que lo que nos hace ser cómo somos es algo primitivo.

No siento miedo, dolor o deseo. Es como si lo que nos convierte en humanos se desvaneciera. Y cuanto menos humana me siento, los conocimientos sobre cualquier cosa explotan dentro de mi cerebro. No sé qué hacer con ello.

El único objetivo de la vida ha sido transmitir lo aprendido.

Los humanos se consideran únicos y han arraigado toda su teoría de la existencia en ese carácter único. Uno es su unidad de medida, pero no lo es. Nuestros sistemas sociales son un simple boceto, uno más uno siempre es igual a dos, pero uno más uno nunca es igual a dos. En realidad no hay números, ni letras. Hemos codificado nuestra existencia para reducirla a tamaño humano para hacerla comprensible.

Si los humanos no somos la unidad de medida, y el mundo no está gobernado por leyes matemáticas, ¿qué gobierna la vida? Si grabamos un coche que pasa por una carretera y aceleramos infinitas veces, el coche desaparece. ¿Entonces, qué prueba su existencia? El tiempo legitima su existencia, el tiempo es la única y verdadera unidad de media. Es la prueba de la existencia de la materia, sin el tiempo, no existiríamos. El tiempo es unidad.

La ignorancia provoca el caos, no el conocimiento.