Los milagros del vino

Título: Los milagros del vino
Autor: Jesús Sánchez Adalid
Tema: Novela histórica
Sinopsis:
En una Grecia decadente y bajo el dominio del imperio romano, el sacerdote Podalirio, que ha consagrado toda su vida al culto del dios Asclepio, cada vez es más consciente de que ha perdido la fe en los dioses y ya no encuentra sentido a los antiguos mitos y rituales. Contempla el sufrimiento, la enfermedad y la muerte, incapaz de llenar su vacío hasta que un día escuchará un relato que cambiará su vida para siempre, un mensaje de confianza en el futuro. Los milagros del vino recrea un mundo fascinante en el que tendrá lugar la transformación más importante del pensamiento occidental.
*Ya podrían poner en la sinopsis que el protagonista va a Galilea a oír la vida de Cristo, y hay una gran parafernalia sobre la vida del profeta y de la religión cristiana.
Comentario:
Aunque El mozárabe fue un libro que me encantó, después de eso Adalid no ha conseguido enamorarme. Es un hombre que describe mucho y que a mi parecer le falta un poquito de vidilla en las historias. Además, como buen sacerdote que es, la religión católica es protagonista en muchos libros y no precisamente de un modo simpático o interesante. Con los romanos de Félix de Lusitania acabé bastante cansada, y con el caballero de Alcántara ni te cuento. Veamos con éste, ya que es en Grecia, con una historia diferente a primera vista.

Para una loca de la mitología y los dioses Egipcios y griegos, ha sido muy interesante leer tantas cosas sobre los dioses, costumbres y los templos que los veneraban. Igual que también ha sido una grata sorpresa leer pequeños párrafos de textos de Ovidio y su Metamorfosis. Una vez más el autor ejemplifica muy bien lo documentado que está para escribir sus novelas, tanto en datos como en hechos históricos, detalles o costumbres. Algo realmente importante en la novela histórica.

Durante la primera parte, casi la mitad del libro, la historia principal de Polidoro y su familia, sus pensamientos, deseos... bueno, no está mal pero no me ha llegado. Es un personaje muy plano, no quieres conocerlo más. A mí me ha parecido una mera voz que servía de excusa para contar cosas sobre Grecia, dioses y mitología, si bien alguna cosa más. Además del amor, las relaciones y como las decisiones que se toman tienen mucha importancia en la vida que terminas viviendo, y en las consecuencias que puedes acarrear, no sólo para ti sino también para quienes te rodean.

A partir de la segunda parte, ya cuando llegan a Galilea te lo ves venir. Le di el beneficio de la duda, diciendo, quizá esta vez no irá a por lo mismo. pero no. Aquí otra vez tenemos a nuestro querido Adalid hablando de Cristo, de la religión cristiana, la fe, el amar en la luz... y no se cuantas cosas, que viene siendo publicidad encubierta. Sinceramente, que sea un sacerdote no tiene nada que ver con meter el cristianismo en cada maldito libro, como si fuera un panfletito de fe. Es algo que no me gusta nada de este autor. Siempre te pone el asterisco. Incluso en El mozárabe se notaba muchísimo la parte cristiana con Asbag y todo lo que le rodeaba, y la "mano de dios". Pero es que en este libro, ya no es que sea paulatino... es que te viene una mujer a explicar la vida de Herodes Antipas y lo que sucedió en Galilea, y el amor puro, y lo que hizo Yeshúa, nieto de Ana. ¡Venga hombre! Llega un punto en que se pasa la línea de novela histórica, y se mete uno en terrenos religiosos, que eso ya no es historia, es cuestión de fe y otras cosas. Igual que hace Julia Navarro con todo el armatoste y Abraham contando barbaridades -lo siento, con estas cosas soy muy crítica-.

Si hubiera sido capaz de contar una novela histórica sobre griegos me hubiera gustado. Si hubiera sido un viaje de fe, un viaje para el alma, un amor no correspondido, la búsqueda de un libro... yo que sé. Pero que siempre vuelva a lo mismo, que sea incapaz de desvincularse de Cristo y de la religión cristiana, y que salga de dónde salga el protagonista pase por allí... pues cansa. Sinceramente no necesitaba que me volvieran a contar la vida de Cristo, me la contara Susana o el amigo pepe. Lo siento, pero no puedo recomendarlo.

El caballero de Alcántara

Título: El caballero de Alcántara
Autor: Jesús Sánchez Adalid
Tema: Novela histórica
Sinopsis:
En el infausto año de 1568, Felipe II vive el momento más arduo de su reinado: en julio muere en Segovia su hijo, el príncipe Carlos, heredero del trono, y poco después su esposa Isabel de Valois. Los conflictos en Flandes crecen, los turcos amenazan el Mediterráneo, los moriscos de Granada se rebelan y todo parece ir a peo r. Pero el monarca está dispuesto a afrontar los problemas del reino. Prevenido gracias a sus diestros secretarios, pone en práctica su mejor arma secreta: una red de espionaje como nunca ha conocido Estado alguno. Pero no puede fiarse siquiera de su avezado cuerpo diplomático. Los agentes dobles abundan y el peor enemigo, el Gran Turco, dispone a su vez de hábiles informadores. Su Majestad decide entonces acudir a las Ordenes Militares para echar mano de sus nobles y leales miembros: monjes guerreros juramentados que se mantendrán fieles en los mayores peligros.
Comentario:
Antes de nada he de decir que esta novela para aquellos a los que os guste el género histórico es posible que sea valorada en mayor medida, pero a mí, que ya de por sí no encuentro mucho interés en la novela histórica del siglo XVI en pleno mandato de Carlos I, y además, la religión católica me saca bastante de quicio, comprenderéis que no consiga llegarme del mismo modo.

[Bueno, si bien es cierto que Jesús Sánchez Adalid es el autor preferido de mi madre, o al menos uno de sus absolutos predilectos, en cuanto a mí… está ahí y poco más. De entre los cinco libros que he leído de él, el único que medianamente me llegó, sin enamorarme, fue 'El mozárabe' por lo bien que explica y enuncia la época dorada de Córdoba y el Califato, y lo mucho que aprendes en sus hojas. En cambio, con otros libros suyos he terminado hastiada y cansada, además de refunfuñando con las miles de referencias religiosas que tiene.]

A finales del 2014 me leí la primera parte, El Cautivo (os dejo aquí la reseña por si queréis echarle un ojo) que es meramente una introducción de casi 400 hojas de este personaje, sí hijo sí, te quedas a cuadros cuando lo terminas y ves que en libro apenas pasa nada. Bueno, pues éste, la seguna parte, supuestamente es la GRAN historia de Luis de Monroy y Villalobos, y no se cuantas cosas más, que viene a ser un buen noble español de cuna y buena familia. Sinceramente, tras terminar el libro sigo con la misma cara que cuando terminé el primero.

Si bien es cierto que en este no hay sencillamente una introducción al personaje, sino que realmente suceden los hechos, igualmente me ha resultado muy pesado. El autor, una vez más, para explicar lo suyo le da muchas vueltas, describe un montón, te cuenta las cosas un par de veces, los personajes no tienen demasiada profunidad, la historia es sumamente plana y obvia... no sé, sinceramente, a mí personalmente me ha cansado un montón y ha sido una alegría terminarlo. No encuentro qué hace que mi madre adore tanto a este autor, porque a mí de momento sólo me ha gustado El mozárabe.

Supongo que para los amantes de la novela histórica de esta época, será un buen libro, pero para mí, que las historias castellanas de su señoría Carlos I y todo ese mundillo me viene sacando de quicio, con la iglesia y la Inquisición de fondo, pues no ayuda. Si a eso le sumas un protagonista bastante inmaduro e ingenuo, con una historia más que tópica y obvia, en que nada te sorprende, ni se sale del redil, y en que la descripción termina ahogándote. Pues se junta el hambre con las ganas de comer. A mí me ha resultado tedioso, pero reconozco que puede que sea culpa mía porque no es un libro que a priori sea de mi agrado, ni de mi estilo.

Mozárabe

Título: El Mozárabe
Autor: Jesús Sánchez Adalid
Tema: Novela histórica
Sinopsis:
Estamos ante una gran novela histórica que nos sitúa a finales del primer milenio, en el siglo X, en la Córdoba de los Califas donde convivían Cristianos y Musulmanes, una veces mejor y otras peor avenidos dependiendo del Califa que dirigía los designios de este esplendoroso califato; la situación cambiara radicalmente con la llegada del guerrero Almanzor, ya cerca del año 1.000, que supuso la expulsión de los Católicos.
El mozárabe cuenta básicamente la historia de dos personajes principales...un cristiano y un Árabe, que aun siendo de baja cuna conseguirán ir ascendiendo, en ocasiones de forma vertiginosa, hasta ocupar un lugar clave en el poder eclesiástico el primero y en el califato cordobés el segundo.
Comentario:
Pues nada, este libro llevaba en mi lista de pendientes desde hace 9 años, que se dice pronto. ¿Por qué? Pues porque se lo regalé yo a mi madre en un verano que nos fuimos a Almería y no nos habíamos llevado libro de bolsillo para leer mientras estábamos allí, así que en una librería super chula de Garrucha me gustó la portada y la sinopsis y se lo regalé.
Ella se enamoró de este libro, y a raíz de él, yo le he ido comprando absolutamente todos los títulos de este autor. Los tiene todos, absolutamente todos. Los que no encontrábamos se los regalé hace 2 años, aprovechando páginas web y ofertas, y nada... Y lo reconozco, cuanto más lee de Adalid más le gusta, aunque suele quejarse de cierta tendencia religiosa -menos que yo, todo hay que decirlo- que debe provenir de que el autor es un sacerdote. Por eso misma quizá, el último que ha sacado, Y de repente Teresa, aún no está en casa. Ella no está del todo segura de que ése vaya a gustarle. Ella disfruta más de los históricos que nada tienen que ver con sacerdotes o la iglesia.

Centrándome exclusivamente en el libro: es interesante. Está increíblemente bien escrito, de verdad, este autor escribe realmente bien y sabe de lo que habla, se nota en la forma de describir los sitios, la ropa, la manera de hablar de los personajes o las referencias históricas. Es de esos libros que tienes que levantar los ojos de las páginas para cerciorarte de que realmente estás en casa o en el metro, porque literalmente estás metido entre sus páginas. Y bueno, siendo yo una loca admiradora de la época del Califato, pues he disfrutado como una niña de poder pasear durante ratitos por la Córdoba señorial de aquellos años, cuando era la cuna del conocimiento y la capital de Europa, llena de vida y de mundos. 

En cuanto a los personajes: yo personalmente adoro a Abúamir, aunque sea un personaje histórico que siempre se ha visto des del punto de vista negativo y seguramente para muchos sea "el malo" de la historia, considero que entiendo su manera de ser y de vivir. Abúamir, como se le llama en el libro, ya que es su verdadero nombre, no es otro que el general Almanzor, que fue mano derecha del califa durante el reinado de Alhaquén. Éste, que era hijo de uno de los califas más guerreros y crueles, era un hombre de libros y leyes, más débil y pacífico, cosa que los cristianos aprovecharon para saltarse los acuerdos y provocar guerras y muerte. Por lo que Almanzor, aún siendo el malo de la película, lo que realmente hizo, o yo he sentido, fue ponerle fin a todos los levantamientos y luchar para que se cumplieran los tratados que los cristianos habían roto.


Considero mucho más interesante sus capítulos, historias y pensamientos que los de Asbag, con el que al final me aburría sobremanera. Éste no es otro que el obispo cristiano de Córdoba en aquella época, que se hace íntimo amigo de Alhaquén y que recorre media Europa debido a que lo esclavizan y se pierde en más de una ocasión, y siente que es casi como una penitencia mandada por dios. Todo será, también, que además de lo que explican en el libro generalmente soy bastante más pro-califato/musulmanes que no pro-cristiandad, no puedo remediarlo.

La verdad: recomendado, es un libro que vale la pena leer. Está muy bien escrito, la historia que cuenta es muy interesante y se nota que está muy bien fundada en hechos históricos reales, que ayudan también a conocer una parte de nuestro pasado. Además los personajes son complejos y bien definidos, y el paso de los años los cambia de un modo muy realista. Me ha gustado mucho, no le pongo más nota porque las partes de Asbag me cansaban, y por el cierto tono de fondo sobre la cristiandad y los pobres mártires, y todo eso, que no me termina de cuadrar.

El Cautivo

Título: El Cautivo
Autor: Jesús Sánchez Adalid
Tipo: Novela histórica
Sinopsis:
Monroy de Villalobos es un joven noble del siglo XVI que crece entre las fantasías que en él despiertan los relatos de caballerías y su deseo de formar parte de las huestes del rey. Por obediencia al codicilo del testamento paterno, irá a servir como paje al legendario castillo de Belvís, un señorío de la familia, con el fi n de hacerse caballero a la antigua usanza. Servirá a Carlos V. Más tarde, con la armada de Felipe II, se embarcará en una de las empresas guerreras más catastróficas, el llamado «desastre de los Gelves»
Valoración: 6
Comentario:

Antes de nada he de decir que esta novela para aquellos a los que os guste el género histórico es posible que sea valorada en mayor medida, pero a mí, que ya de por sí no encuentro mucho interés en la novela histórica del siglo XVI en pleno mandato de Carlos I, y además, la religión católica me saca bastante de quicio, comprenderéis que no consiga llegarme del mismo modo.

[Bueno, si bien es cierto que Jesús Sánchez Adalid es el autor preferido de mi madre, o al menos uno de sus absolutos predilectos, en cuanto a mí… está ahí y poco más. De entre los cinco libros que he leído de él, el único que medianamente me llegó, sin enamorarme, fue 'El mozárab'e por lo bien que explica y enuncia la época dorada de Córdoba y el Califato, y lo mucho que aprendes en sus hojas. En cambio, con otros libros suyos he terminado hastiada y cansada, además de refunfuñando con las miles de referencias religiosas que tiene.]

Se nota mucho que el autor es sacerdote, así que aunque sabe muchísimo de historia y se nota que para escribir sus novelas se documenta muchísimo en la época, en papeles, libros y referencias, es raro el libro en que la Iglesia no es un protagonista clave. Además de eso, en muchos casi que te va convenciendo de lo bueno de la palabra de Cristo, de lo que hace la religión, de la fe… aunque sí que es crítico con la jerarquía eclesiástica, y justo en cuanto a lo que cuenta históricamente. Por lo que hay que reconocerle que no es para nada subjetivo, ni parcial en sus historias, sino más bien todo lo contrario.

Centrándose en este libro... tenemos aquí la vida de Luís de Monroy y Villalobos contada en primera persona. Creo que eso es un factor diferencial que cabe destacar, ya que no estoy demasiado acostumbrada a leer novela histórica en primera persona, y en este caso no es un punto en contra. Está bien narrado, acorde con la edad y el modo de la época, incluso en el vocabulario y la gramática que se usa en los diálogos. 

Principalmente vuelve a ser como una primera parte, como ya me pasó con Felix de Lusitania y la Luz de Oriente. Es decir, este libro, cuando lo terminas te das cuenta de que es algo meramente introductorio. Como Luis nace, crece, se va a servir a una casa de unos amigos de sus padres, aprende a tañer el laúd, se va a la guerra y lo toman cautivo. Pero en verdad, casi es una mera excusa para narrarte hechos, descripciones y demás cosas de la última época y muerte del emperador Carlos V, y poco más, además claro de presentarte a Luís y ponerte en materia para crear la segunda noveala: El caballero de Alcántara, que es dónde el viaja a Constantinopla y termina al servicio de Felipe II. Entonces, ¿qué ocurre? Que me da mucha rabia que se escriba un libro de 480 hojas que se podría resumir perfectamente en un par de capítulos introductorios en ese segundo libro, y nadie notaría la diferencia. ¿Por qué? Pues porque la gran mayoría de datos y hechos que aparecen aquí, no tienen ningún valor, ni interés, y son mero relleno y manera de demostrar lo mucho que sabe sobre la época.

Una pena la verdad, porque me esperaba mucho más.

Leeré 'El caballero de Alcántara' a ver si allí encuentro alguna historia que valga la pena reseñar, o terminaré por cabrearme del todo con este autor. *Mi madre ya me ha confesado, tras leerlo, que este no es precisamente de los mejores de Adalid, bien podría habérmelo dicho antes.

Félix de Lusitania

Título: Félix de Lusitania
Autor: Jesus Sánchez Adalid
Tipo: Novela histórica
Sinopsis:
En el año 248, Roma se prepara para celebrar en gran esplendor milenario de su fundación, tras haber conseguido establecer la paz con los persas de Oriente merced a la hábil gestión de los embajadores imperiales. Uno de estos emisarios es Félix de Lusitania, que regresa de su misión en Tesifonte después de haber arrostrado todo tipo de peligros. La inquietud vital de Féliz le lleva a ser protagonista en un momento crucial de la historia: el declive del Imperio Romano.
Valoración: 6
Comentario:
Me pasó exactamente con éste lo que me ocurrió con la primera parte, sólo que éste es 3 veces más largo. Terminé el libro pensando que más que una historia o una novela era una especie de resumen en primera persona de la época romana y las relaciones con los cristianos. Es como historia viva con un toque de novela, pero de un modo demasiado lento y regular... que no atrae.

La historia de Felix, el prota, es como muy sosa. Sí, vale, vuelve a Roma tras su juventud en la guerra y en Palestina y todo eso, y entonces va a las guerras en el Danubio, entra en la nueva parte del ejército, esta dentro del complot con el que eligen al nuevo emperador, se va a Cartago... sí, tiene historia, pero no de un modo en que te interese. No sé, se me hacía pesada cada página. Era como un compendio de datos y descripciones de ropas, ejércitos, maquillajes, ceremonias... no es el tipo de libro que relees o que recomiendas, la verdad. Es más bien un resumen histórico con un toque personal para que sea menos pesado.

Además, siento decir que se nota muuuuuucho de que pie cojea el autor -es sacerdote-, porque madre mía, las discusiones y pensamientos que abarca todo el libro sobre la religión, y especialmente la cristiana no tiene desperdicio. Es exagerado lo "pesado" que llega a ser cuando te explica las verdades de las creencias, y de Dios, y lo que unos se quejan, y como se rebaten, y lo que piensan... ufff no me ha gustado nada toda esa parte porque además me ponía de los nervios.

La luz de Oriente

Título: La luz de Oriente
Autor: Jesus Sánchez Adalid
Tipo: Novela histórica
Sinopsis:
Félix, un jóven lusitano movido por el deseo de encontrar sentido a su vida, está a punto de comenzar un largo viaje que le llevará a recorrer gran parte del Impero romano. La corrupción que reina entonces en la capital del Imperio lo castigará, aunque encontrará consuelo en brazos de una joven en un templo gnóstico. De lo s cruentos campos de batalla a la fastuosa corte persa, esta vida heroica le llevará a conocer importantes filósofos y pensadores de la época.
Valoración: 5
Comentario:
Sinceramente, Jesús es uno de los autores preferidos de mi madre. Tiene todos los libros y es una auténtica fan de este hombre. Yo de momento sólo he leído el Mozárabe y este, y la verdad: no me apasiona.

El Mozárabe es un libro interesante, tiene dos historias contrarias de dos personajes históricos importantes, con un trasfondo de la España del siglo X con el califato en pleno apogeo. Pero en este caso, es una historia de romanos y cuando terminas el libro, además de la información detallada de las ciudades, los ropajes, los detalles y la religión, no queda nada. Se me hizo pesado y además, cuando lo terminé, tuve la sensación de que realmente no había historia. No hay un inicio, un nudo y un desenlace claro.

Tenemos a Félix, como personaje principal, pero no hay realmente una historia interesante qué contar de él. Eso sí, se explica bien cómo era Emerita, los juegos circenses, los dioses de allí... y luego el viaje hacia Tarraco, Roma, cómo es Roma, luego cuando se alista en el ejército. Capítulos tediosos sobre cómo se forma el ejército, los detalles, descripciones de ciudades, de acciones.. y luego de discursos sobre religión. Y ya al final del libro, descripciones de Persia, de las ciudades, del rey, de los discursos de Mani.. y al final de los cristianos y la verdadera fe.

No sé, me he aburrido una barbaridad. Hay muchísima descripción, más que una novela es algo así como una espcie de libro histórico de la época y una apología exagerada de la religión, de los dioses, las diferencias de uno y otro, la verdad, la luz... y en parte, una apología enorme de la religión cristiana, porque se nota que el autor es cura. No sé, me esperaba mucho más.