Las alegres comadres de Windsor

Título: Las alegres comadres de Windsor
Autor: William Shakespeare
Tipo: Clásicos
Sinopsis:
Falstaff llega a Windsor escaso de fondos. Para mejorar su situación financiera, decide cortejar a dos señoras bien casadas: Mistress Ford y Mistress Page. Escribe cartas de amor idénticas a ambas, y pide a sus respectivos criados, Pistol y Nym, que se las entreguen. Ellos se niegan, por lo que Falstaff les sacude. Como venganza, los criados informan a los maridos de las intenciones de Falstaff. El señor Page hace caso omiso, pero el celoso señor Ford decide averiguar por sí mismo los planes de Falstaff.
País dónde sucede la trama: Inglaterra

Comentario:
William Shakespeare es uno de los clásicos que más me gusta, sin ser claramente mi preferido siempre logra sacarme una sonrisa y sus obras suelen entretenerme. En este caso, quizá, me ha faltado algo más, como ya me pasó otras veces, y aunque la lectura ha estado bien tampoco creo que éste libreto sea especialmente maravilloso ni recomendable. Eso sí, como obra de teatro -he tenido la suerte de verla- es más entretenida, divertida y valiosa. Si bien es cierto, lo peor que tiene el teatro en contraposición a la novela, es que pierde mucho al ser leído y gana una barbaridad si se ve representado. Y eso me ha pasado con esta obra, que busqué y busqué hasta que encontré en los archivos de Radio Televisión Española y pude disfrutar completamente entera.

¿Qué tiene de especial? Bueno, muestra de alguna manera la doble cara de las personas, como unos se quieren aprovechar y otros buscan ser coherentes, como las mujeres muchas veces quedaban relegadas a no tener voz ni voto, o como había canallas y donjuanes por doquier. Como libreto está bien, muy Shakespeare, aunque siento que pierde parte del carisma al no ser una tragedia. Debo reconocer que encuentro que esa pluma increíble que encontré en Hamlet o Macbeth, no la he conseguido encontrar en estos episodios más divertidos rondando la comedia.

Más que leerlo, como digo muchas veces, os recomiendo que busquéis la obra en internet -como he comentado en RTVE está- o que si tenéis la suerte, vayáis a verla. Como libro no está mal, pero en el teatro gana muchísimo. Es entretenido, bastante predecible pero interesante, y retrata muy bien partes de la época y de personajes recurrentes de la vida en sociedad. ¿Os animáis con Shakespeare?

Mucho ruido y pocas nueces

Título: Mucho ruido y pocas nueces
Autor: William Shakespeare
Tipo: Clásicos
Sinopsis:
Mucho ruido y pocas nueces es una obra teatral en forma de comedia romántica escrita por William Shakespeare, no se sabe con certeza la fecha de edición pero fue antes del año 1600, porque la primera puesta en escena aparece impresa en 1599.
Hace una divertida incursión en la festiva sociedad de Messina, donde la ceremoniosidad irritada y el remilgo cortesano darán paso a la expresión abierta y sincera del amor. Todos sus personajes están relacionados.
El deseo de la llegada del príncipe don Pedro de Aragón, quien después de una dura batalla ha derrotado al enemigo, decide pasar por la casa de su amigo Leonato. En la hacienda todo es una gran fiesta pero lo que no se imaginan que el traidor del hermano bastardo del príncipe, Don Juan, va a intentar deshonrar la hija de su anfitrión, poniendo en duda su inocencia. En las escenas aparecen varios tipos de grados sociales y entre todos los protagonistas hacen una lucha por no contagiarse del verdadero amor.
País dónde sucede la trama: Italia

Comentario:
Como obra de Shakespeare que es le tenía muchas ganas e iba un poco con pies de plomo, puesto que las comedias que había leído de él me habían dejado un tanto a medias. Pero realmente me ha gustado muchísimo: el tono, el humor, los personajes, el sitio, el argumento... se ha ganado un huequito en mi corazón y no puedo hacer otra cosa que recomendaros que la leáis pero ya! Y aún más, que la veais. Y si no podéis en teatro, os recomiendo la adaptación cinematográfica que hicieron los ingleses en 1993 con Emma Thompson, Denzel Washington y Keanu Reeves entre otros, porque es una joya.

Benedicto como personaje me parece maravilloso. Tiene un sentido del humor agresivo pero divertido, y esa aversión malsana contra el matrimonio y las mujeres, y sobre todo contra Beatriz, hacen que sepas que al final terminarán bien juntos y enamorados. Y el bueno de Claudio y Hero son una monada, igual que el protagonista: Pedro. Como buena obra de teatro clásica, en pleno siglo de Oro, no deja de ser una obra de enredos, calumnias, juegos de poder, mentiras, momentos trágicos y un bonito final feliz. ¿Qué la hace especial? El tono que le da el autor durante toda la obra, los chistes, la gracia de los personajes, el modo de relacionarlo todo... no sé, lo reconozco, me ha gustado mucho, es una obra muy bonita. 

El único pero que tiene es sus límites como obra teatral, ya que pierde mucha gracia el no ver el contexto, los trajes, el paisaje... por lo que gana muchísimo cuando está puesta en escena. Aquí, al contrario que en otras comedias del autor, sí he encontrado a ese Shakespeare que me enamoró en sus dramas, por lo que no puedo hacer otra cosa que invitaros a leerlo ya que es cortito y entretenido. ¿Os animáis con Shakespeare?

Antonio y Cleopatra

Título: Antonio y Cleopatra
Autor: William Shakespeare
Tipo: Teatro, Clásicos
Sinopsis:
"Antonio y Cleopatra" mantiene estrecha relación con otras dos obras de Shakespeare, "Julio César" (de composición anterior) y "Coriolano" (de composición posterior), denominadas las tres como "tragedias romanas". El tejido de interrelaciones de tradiciones textuales y orales que confluyen en "Antonio y Cleopatra" se per fila como una red compleja bajo la clave de escritura dramática. La representación de Antonio y Cleopatra como símbolos o arquetipos sobrepasa la instancia histórica o contextual y mantiene los elementos de individuación necesarios para aproximar la representación a la realidad, a la persona. Shakespeare trabaja en "Antonio y Cleopatra", como también lo había hecho en "Julio César", la colisión que se produce en los grandes personajes en su lucha entre las cuestiones de Estado y sus vidas interiores. El centro de interés en "Antonio y Cleopatra" radica en la profundización de dos personajes legendarios, en un marco político conflictivo, que hace imposible su amor. La unión del contenido mítico de ambos personajes con sus características humanas constituye uno de los centros neurálgicos de la obra.
País dónde sucede la trama: Egipto, Italia
Comentario:
Soy fan de Shakespeare. Ya desde que empecé con Hamlet a los 15 me gustó, y envalentonada con todas las referencias a él, con lo bonito del siglo de Oro, su vida, esa preciosa película que se llama Shakespeare in Love y toda esa especie de "historia platónica" que hay de su vida, terminé por admirarle. Me encanta también su letra y el modo en que fue creando sus obras, y por eso, me sucede que en la mayoría de los casos en que leo algo suyo, termina por encantarme. Hasta ahora la única decepción la he tenido con 'El sueño de una noche de verano'.

En este libro tenemos otro suceso histórico contado por Shakespeare de una manera sublime, convertido en tragedia de época y con una manera de ponerlo en escena fantástica. Si bien es cierto que con el teatro siempre me sucede lo mismo, ésta, al igual que Julio César, la he disfrutado mucho. Eso sí, creo que la mejor forma de disfrutar de esta obra: es verla representada, ya que para eso se escribió y sus anotaciones y versos están pensados para ello.

"CLEOPATRA: Si me amáis verdaderamente, decid cuánto me amáis.

ANTONIO: Es muy pobre el amor que puede contarse.

CLEOPATRA: Quiero saber el límite del amor que puedo inspirar.

ANTONIO: Entonces necesitas descubrir un nuevo cielo y una nueva tierra."

Me enamoré de esa conversación nada más empezar con el libro, me pareció fantástico esa manera de describir el amor y como demostrarlo. Aunque esta pareja quizá no está muy reconocida en la historia, bien es sabido que es uno de los grandes amores trágicos. Me gustó la manera de plasmarlo de Shakespeare, aunque estaba claro que lo iba a hacer bien porque es un autor que prácticamente vivió de sus tragedias. Lo recomiendo encarecidamente, tanto si se conoce bien la historia como si no, y espero en algún momento de mi vida tener la oportunidad de verla representada. ¿Os animáis?

Romeo y Julieta

Título: Romeo y Julieta
Autor: William Shakespeare
Tipo: Clásicos, Teatro
Sinopsis:
La historia de Romeo y Julieta tiene antecedentes en la mitología y literatura griegas y en algunas leyendas medievales. Durante los siglos XV y XVI fue objeto de múltiples versiones, pero fue Shakespeare quien le infundió una pasión y un dramatismo inéditos hasta entonces y que han contribuido a mantener la leyenda en la m emoria colectiva. En Verona, dos jóvenes enamorados, de dos familias enemigas, son víctimas de una situación de odio y violencia que ni desean ni pueden remediar. En una de esas tardes de verano en que el calor "inflama la sangre", Romeo, recién casado en secreto con su amada Julieta, mata al primo de ésta. A partir de ahí Shakespeare desencadena la tragedia y precipita los acontecimientos, guiados por el azar y la fatalidad.
Comentario:
Bueno hacía ya mucho que tenía pendiente este libro. Hace ya años que se lo pedí a mi madre para un cumple, pero no lo encontró, así que cayeron. Hamlet, Macbeth y Julio César, que los leí en un periquete y que me gustaron mucho. Pero todavía me queda Otelo pendiente, al cual le tengo muchas ganas. Es una de mis obras preferidas, de siempre.

Pero bueno, a lo que íbamos... toda la vida queriendo leer este libro, siempre dejándolo, y entonces apareció mi querida Mona Lisa -que es un amor, y tenéis que ir a su blog si no vais ya... Un libro entre mis manos- y organizó una maravillosa LC en Junio para leerlo. Si es que me leyó el pensamiento, y claro, pues aquí estamos... LC que propone, LC a la que me apunto (a no ser que haya leído el libro o algo así).

Y bueno lo he tenido semanas en la estantería, y al final me puse hace un par de días y nada, en una hora me lo leí. Es que es muy cortito, y las obras de teatro se leen francamente bien. Lo malo, es que pierdes toda la escenografía, porque claro, en la obra no te la explican, no tiene parte de descripción y eso es un punto negativo. Por eso yo soy MUY fan del teatro, pero lo que más me gusta y disfruto es de ir a verlo representado. Por ejemplo, yo me moriría de felicidad si pudiera ir al Globe alguna vez, en el mismo Londres, a ver representada una obra de Shakespeare, preferiblemente Otelo o ésta, que son mis preferidas.

Supongo que para los que no os gusta el teatro pues no os apetece mucho, pero siempre hay un roto para un descosido. Y quizá el drama o la tragedia no os llama, pero puede que una comedia divertida de Aristófanes o de Lope de Vega os consiguiera interesar... yo la verdad es que fui a ver una de Lope hace 3 años y salí tan encantada... nos reímos un montón, y nos lo pasamos genial. Además toda la parte de la escenografía, la ropa, el modo de hablar, vocabulario y demás fruslerías son un plus importantísimo que no te dan los libros de este tipo.
¿Qué tipo de teatro os gusta? ¿Vais alguna vez?

En cuanto al libro... sé que muchos dicen que Romeo y Julieta no es una verdadera historia de amor. Que no hay tiempo, que ambos huyen de su mundo, uno por un amor no correspondido y otro por una boda concertada que no quieren; que son unos críos, que no se qué... A ver, hay que tener en cuenta que esto es una obra de ficción, y no es realista, pero es en sí una metáfora del amor trágico. Shakespeare toma muchos elementos del teatro clásico griego y hace una obra corta, en la que apenas pasan días, y sin mucho interés en  que los protagonistas se conozcan a fondo y sea coherente. No van por ahí los tiros. La metáfora es sobre la agonía de amar y no poder, sobre los amores imposibles, el deseo trágico de preferir la muerte a estar sin el ser amado. Es un tópico romántico muy extremo, pero precisamente por eso Romeo y Julieta es tan único y se ha hecho tan conocido en la literatura. El suplicio de amar y no poder. Yo que soy una romántica creo que precisamente eso es lo que hace que adoremos esta historia, porque ese amor loco y trágico es la aspiración máxima. No es tan diferente de 'El cuaderno de Noah' de Sparks, Noah se queda con ella hasta el final, siempre a su lado, en los peores momentos. El gran amor eterno que sólo pasa una vez.


**Además, no es sólo literatura, si visitáis Teruel -que es una ciudad preciosa- ahí están los amantes de Teruel, dos nobles que se enamoraron y no pudieron estar juntos, y prefirieron la muerte a vivir sin el otro. 
Y no es una leyenda, es una realidad. Su tumba de mármol es preciosa, e incluso ahí, les falta un mm para tocarse. Cuando ves las manos que intentan cogerse pero no llegan a hacerlo... es una sensación que no puede contarse. La tumba de Verona es tipo esta, pero aquella no es real. Vale la pena pasarse si visitáis la ciudad.

En cuanto a la obra como tal: rápida, amena y cortita. Como es tan conocida se lee sin pensar, tiene la pluma de la tragedia de Shakespeare y algunos momentos en que te impulsa a la sonrisa o a la lágrima. Me ha gustado mucho, como suponía, y no le pongo el 7 porque considero que el teatro debe verse, no leerse, que para eso se escribió.

El sueño de una noche de verano

Título: El sueño de una noche de verano
Autora: William Shakespeare
Tipo: Teatro - Comedia
Sinopsis:
 Mitología, costumbrismo cómico, bromas, equívocos, humor y poesía conviven dentro de ella en una zarabanda mágica ambientada en la noche pa gana de San Juan, en la que todo es posible, si bien al final, frente al caos, se imponen el orden y la armonía. Esta alocada fantasía de amor está, como no puede ser de otra manera, teñida de elementos inconscientes y oníricos, y de entre la galería de personajes que la pueblan, Oberón y el duendecillo Puck han alcanzado fortuna en la memoria de los hombres.
Valoración: 6
Comentario:
La verdad es que cuando leí lo de relacionado con el verano, empecé a buscar novelas de estío y cosas así. Me acordé de las vacaciones del pequeño Nicolás, que leímos en francés, los típicos libros juveniles que tratan sobre amoríos de verano, y luego me acordé de mi querida Lisa Kleypas y uno de sus libros que contiene la palabra "verano". Pero no quería hacer más relecturas, así que pensé un poco más y... voilà! Obviamente, tenía que acordarme del libro más "importante" que tenga que ver con el verano: Shakespeare.

La verdad es que ni lo había leído anteriormente, ni había visto la película, ni nada de nada. Así que, como es cortito, me dispuse a ello -que además es de la biblioteca, así que cuanto antes lo lees antes lo devuelves, y así seguro que no hay problemás. Y ciertamente se lee muy rápido, aunque a mí a veces me pasa con el teatro que me cuesta un poco leerlo como tal porque me falta información, o me confundo de personaje y luego no entiendo lo que ha pasado en medio.

Es muy Shakespeare, pero de momento me gusta más Hamlet o Otelo que esta, porque es como muy... insípida, creo que es de esas obras de teatro que realmente se disfrutan en lo suyo: viéndolas en un teatro, y no leyendo y sólo apreciando palabras. Está bien, y además son personajes que ya conoces, no sólo por la mitología sino por la de veces que ha salido lo de Lisandro, Demetrio, Hermia y Helena; pero realmente creo que debe ser mucho mejor vista.

Hay que leer a Shakespeare :)

#summerthon

Julio César

Título: Julio César
Autor: William Shakespeare
Sinopsis:
En Julio César aborda William Shakespeare la polémica figura del emperador romano con aguda visión y con una originalidad dramática inédita hasta entonces. Siguiendo la pauta trazada por Plutarco en las Vidas paralelas, contrasta virtudes y defectos de los protagonistas, resalta las ironías del destino y aprovecha el valor de la anécdota. De ahí que los personajes de la tragedia acusen un relativismo y una ambivalencia que confieren a la obra, en apariencia muy sencilla, una notable complejidad.
Valoración: 8
Comentario:
Me gustó muchísimo. A ver, la verdad es que darle el mérito a Shakespeare por esta obra no sería muy lógico ni muy realista, al fin y al cabo esto es historia, y nada más. Lo que ocurre es que una vez más William es capaz de coger algo histórico (os recuerdo que Romeo y Julieta no es nada más que una adaptación de los Amantes de Teruel) y convertirlo en una obra de teatro: épica.

Me ha gustado mucho el tiempo que aborda, los personajes que salen y cómo lo explican. Me ponía negra Bruto cuando intentaba justificar porque lo matan. Y me enamoré de Antonio cuando ensalza a la peble diciendo que todos son nobles y honorables, pero ¡mirad la capa de César ensangrentada y los agujeros de los puñales! Mirad lo que hizo César por vosotros, recordad, lloradle. No sé, ha sido de esos libros que quizá no son nada "especiales" pero que te hacen sonreír.

Además, como algunos sabréis, soy una auténtica fan de One Tree Hill y tuve un momento de alegría pletórica cuando en el metro iba leyendo y de repente Bruto dijo las palabras que utiliza Peyton en un capítulo de esa serie. "Existe una marea en los asuntos humanos que tomada en pleamar conduce a la fortuna. Pero si la evitas, todo el viaje de la vida estará lleno de escollos y desgracias. En esa pleamar flotamos ahora y debemos aprovechar la corriente cuando es favorable, o perderemos nuestro cargamento." No hay más que decir.

Hamlet

Título: Hamlet
Autor: William Shakespeare
Tipo: Teatro
Sinopsis:
HAMLET, la obra más conocida de Shakespeare, es en realidad una pieza llena de lagunas e indefiniciones. Una obra enigmática y misteriosa, en la que cada personaje es un artista de la simulación. El propio Hamlet es un ser en continua transformación. En él caben la ceremoniosidad, la cortesía y la reflexión, junto a la pasión, la burla, el enigma o la posibilidad de la locura. En el castillo de Elsenor, en un ambiente que emana corrupción y desconfianza, claustrofóbico y hostil, se alternan escenas solemnes y reveses irónicos, al tiempo que se agita una corte de personajes cuyo sentido último será llevar a Hamlet a vencer su tensión interna y cumplir la venganza por la muerte de su padre. El magnífico estudio de Ángel-Luis Pujante que precede su traducción analiza el carácter incoherente e incierto de la tragedia y sitúa el atractivo de una obra tan compleja y rica en ese halo de misterio que suscita la duda, requiere la meditación y que la ha convertido en uno de los grandes mitos de Occidente.
Valoración: 7
Comentario:
Por fin me dispuse a leer a Shakespeare. Hace ya unos pocos años que mi madre me regaló tres tragedias de él, y siempre las tenía en pendientes. Menos mal que por fin me puse a ello :)

Me esperaba más. No sé, siempre con el "ser o no ser" y con las historias de la magnífica forma de William de narrar y explicar, y bueno, me gustó Hamlet y me alegró leerlo, pero ya está. No había más. No me emocionó como creí que lo haría, y me supo fatal... porque en verdad deseaba que me encantara, deseaba que se convirtiera en un libro preciado para mí... pero simplemente fue un libro más, en verso, complejo y trágico, pero sin más.

Por ser Shakespeare... creo que le voy a dar otra oportunidad y voy a volver a leerlo con más tranquilidad. Página a página y frase a frase, pensando, poco a poco, a ver si es que me dejé algo o por la necesidad de leer y la alegría de tenerlo, me vi atontada y no supe ver más allá. Pero de momento, me siento ciertamente decepcionada porque éste libro no haya sido lo que yo quería que fuera, sin duda, espero que una segunda lectura me haga cambiar de opinión... o simplemente, que éste libro sea -por desgracia- uno más de esos que pasan por mi vida, sin pena ni gloria.

Macbeth

Título: Macbeth
Autor: William Shakespeare
Tipo: Obra de teatro - Tragedia
Sinopsis:
Macbeth es una de las obras más populares de William Shakespeare. Es una tragedia en cinco actos, en prosa y en verso, que fue compuesta probablemente hacia 1606 y estrenada poco después.[1] Fue publicada por primera vez en 1623, en la edición conocida como First Folio. Macbeth es una tragedia acerca de la traición y la amb ición desmedida. Está libremente basada en el relato de la vida de un personaje histórico, el rey Macbeth de Escocia. No hay seguridad absoluta de que la tragedia sea en su totalidad obra de Shakespeare, ya que algunos afirman que ciertos pasajes podrían ser adiciones posteriores del dramaturgo Thomas Middleton, cuya obra La bruja (The witch) tiene múltiples afinidades con Macbeth
Valoración: 7
Comentario:
Pues la verdad es que hace unos años que mi madre me regaló tres obras de Shakespeare y bueno, tras mucho tiempo dejándolas y dejándolas como si nada, pues me dispuse a leerlas -que ya era hora-. De las tres cogí primero esta porque era el libro más corto y leo en el metro, así que cuanto menos peso, mejor.

Sinceramente, Shakespeare es un grande, pero yo soy una romántica. Acostumbrada a 'Romeo y Julieta' y cosas así, ésta no me enganchó del mismo modo, pero la verdad es que es una muy buena obra. Está inspirada en hechos históricos y es muy interesante el tipo de hechos que plantea. El hombre que mata al rey para tener poder, pero que luego se lo reconcome la conciencia por sus actos. Muerte, dolor, angustia, miedo, arrepentimiento... y cómo no el punto místico y metafórico de las brujas que le cantan su futuro y le muestran lo que puede pasar según que actos comete.

Supongo que es de esos libros que vale la pena leer y que no te lo tienen que contar, de ese estilo que o te gusta o te parece insípido :)