La naranja mecánica

Título:  La naranja mecánica
Autor: Anthony Burgess
Tipo: Distopía filosófica
Sinopsis:
La naranja mecánica cuenta la historia del nadsat-adolescente Alex y sus tres drugos-amigos en un mundo de crueldad y destrucción. Alex tiene los principales atributos humanos: amor a la agresión, amor al lenguaje, amor a la belleza. Pero es joven y no ha entendido aún la verdadera importancia de la libertad, la que disfrut a de un modo violento. En cierto sentido vive en el edén, y sólo cuando cae (como en verdad le ocurre, desde una ventana) parece capaz de llegar a transformarse en un verdadero ser humano.
Comentario:

Y ahora qué pasa, eh?

Como no he visto la peli tengo la suerte de decir que todo lo que sé de la historia es lo que he leído y el libro podría resumirse en: raro. Creo que todos los que lo hemos leído, nos gustara más o menos, coincidimos en que ese adjetivo es el mejor que se le puede dar. Luego ya entrán en conflicto los gustos de cada uno y como cuadramos las metáforas y el trasfondo que tiene este pequeño libro.

-No te ofendas, Alex -dijo Pete-, pero la verdad, queremos que las cosas sean más democráticas, y no que te lo pases diciendo lo que hay que hacer y lo que no. Pero sin ofenderte.-No hay ofensa para ti ni para nadie -dijo Georgie-. Se trata de saber quién tiene ideas. ¿Qué ideas tuvo el hombre? -y clavaba en mí los glasos muy fríos.- Pequeñeces, malencas vesches como lo de anoche. Estamos creciendo, hermanos.

Aunque la tira de vocabulario nadsat que hay es larga como ella sola, no me ha molestado demasiado al leer. Te ibas acostumbrando a las palabras, medio entendendías que quería decir y listo, he mirado el glosario un par de veces a lo sumo. Por un lado creo que cansa un poco, pero por otro está claro que representa mucho mejor el tipo de personaje que Burgess quiere mostrar en esta historia. Aunque ya sabéis que eso de meter acentos y palabras de otros idiomas no es algo que me apasione.

-Yo, yo, yo. ¿Qué hay de mí? ¿Dónde entro en todo esto? ¿Soy un animal, o un perro? -Y así provoqué una goborada de veras fuerte, y todos me arrojaban slovos. Así que criché más fuerte todavía: -¿No soy más que una naranja mecánica? -No sé qué me llevó a usar esos slovos, hermanos, que se me vinieron a la golová sin pensarlo. Y no sé por qué, pero los hice callar a todos los vecos durante un minuto o dos. 

El libro tiene tres partes y vas creciendo con Álex, el personaje principal. Está claro que esta no es una novela bonita, ni tranquila, es algo así como un enfoque directo hacia la crueldad humana y los horrores que ha llevado a cabo el hombre por pura "maldad" si se le puede llamar así. Aquí, en un momento en que quieren darle punto final a las cárceles, como que crean "la cura" para esa necesidad de hacer daño del hombre y se la ponen a Alex día tras dia en la penitenciaría, con vídeos y más vídeos de la II GM y otros períodos históricos cruentos: muerte, sangre, dolor... la verdad es que el propio libro te lo hace pasar mal a ti y te da mucho qué pensar.

Apunté ese trocito precisamente porque es ahí dónde el protagonista pregunta 'No soy más que una naranja mecánica' y me suele gustar mucho encontrar los trozos que hablan de porque el título se llama así. En ese momento, Álex, sin dignidad ninguna, se arrodilla y se queda preso de sus propios miedos, y como dicen los propios científicos, no es que hayan extirpado el mal de dentro de él, sino que le han subyugado al miedo y al temor, no es sinceridad, es instinto de conservación.

-Siempre se exceden -dijo el veco, secando un plato con aire distraído-. Pero la intención esencial es el pecado real. El hombre que no puede elegir ha perdido la condición humana.

Creo que es un libro que no ha conseguido enamorarme, como por ejemplo lo hizo 1984 -que tiene cosas en común con este- pero que creo que vale mucho la pena leer y discutir. Es de esos libros que tienen mucho qué decir y que está claro que Burgess escribió como una especie de llamada a todo lo que el hombre hace, todo ese horror y miedo que vive con nosotros.

Es importante también subrayar que el capítulo 21, que no aparece en las ediciones, es una especie de final "feliz" dónde Alex se da cuenta de que ha cambiado, y el personaje evoluciona a mejor y busca una nueva vida. Este final no existe en la mayoría de ediciones americanas, por lo que Stanley Kubrick no lo leyó y su película termina de una manera bastante "negativa" con una visión negra del ser humano: nacemos basura, somos basura y morimos basura. Algo que no gustó nada al autor, y que cabe subrayar para aquellos que no han leído el libro o que en su edición este pequeño final no contaba. Creo que es interesante que pese a lo duro que es el libro, Burgess ponga ese cap.21 para tener una visión positiva al final.