Título: El árbol de la cienciaAutor: Pío Baroja
Tipo: Novela contemporánea
Sinopsis:
Para Azorín esta novela resume mejor que ninguna el espíritu de Baroja. Y efectivamente: sus principios filosóficos y sociales, la reacción frente a la miseria y el dolor, y los elementos autobiográficos hacen de esta obra muestra privilegiada del mundo del autor. Médico, como Baroja, el protagonista de «El árbol de la cien cia» asiste impotente a los desafueros de una sociedad mezquina y envilecida. Entre el determinismo fisiológico y la rebelión moral hay la búsqueda de un camino propio.
País dónde sucede la trama: España
Comentario:
Si tuviera que describir esta novela en una frase sería: drama con grandes toques de filosofía representativo de la escritura del XX. Es un libro que creo que no es apto para cualquiera y claramente no es una novela. Es más bien una especie de compendio de metáforas, pensamientos y discusiones mentales sobre la vida, los sueños, las metas, la moralidad, la sociedad... argumentados a partir de una serie de personajes y su búsqueda de la vida, del futuro y de su sitio. Es un libro que aunque no es denso, no se puede leer como una novela tal cual, sino que cada capítulo tiene como su propia moraleja y pregunta, que hace que te plantees ciertas cosas.
Como libro me ha dejado un tanto desencantada. Supongo que hacía muchos año que quería leerlo y me esperaba otra cosa. Iba un poco con la idea de otros autores de la época y ese surrealismo filosófico, o esas metágoras intensas, y aquí hay más como un componente triste, ya que me daba la sensación de que el propio autor era como pesimista de por sí. Si a eso le sumas un protagonista un tanto difícil de querer y una sociedad retratada de manera negativa de principio a fin, pues te termina dejando con un sabor de boca un tango agridulce. Quizá, en algunas cosas, me ha recordado a La naranja mecánica, por esa idea de la sociedad negativa, lo vil del ser humano, lo negativo... y puede que eso teniendo en cuenta que yo soy más bien positiva y que me gusta pensar en el hombre como algo 'bueno', pues no terminamos de cuajar.
Como representante ve la literatura española pues sí creo que hay que leer este libro, ya que no hay ninguna que sea más representativa del autor. Ahora bien, como pasa en muchas ocasiones, a veces los "clásicos" se nos atragantan y no todos terminan enamorándonos, aunque la academia diga que son buenísimos. Yo creo que vale la pena leerlo porque es un libro peculiar, pero con toda sinceridad, no me ha enamorado, ni considero que sea un libro muy bueno.
Como libro me ha dejado un tanto desencantada. Supongo que hacía muchos año que quería leerlo y me esperaba otra cosa. Iba un poco con la idea de otros autores de la época y ese surrealismo filosófico, o esas metágoras intensas, y aquí hay más como un componente triste, ya que me daba la sensación de que el propio autor era como pesimista de por sí. Si a eso le sumas un protagonista un tanto difícil de querer y una sociedad retratada de manera negativa de principio a fin, pues te termina dejando con un sabor de boca un tango agridulce. Quizá, en algunas cosas, me ha recordado a La naranja mecánica, por esa idea de la sociedad negativa, lo vil del ser humano, lo negativo... y puede que eso teniendo en cuenta que yo soy más bien positiva y que me gusta pensar en el hombre como algo 'bueno', pues no terminamos de cuajar.
Como representante ve la literatura española pues sí creo que hay que leer este libro, ya que no hay ninguna que sea más representativa del autor. Ahora bien, como pasa en muchas ocasiones, a veces los "clásicos" se nos atragantan y no todos terminan enamorándonos, aunque la academia diga que son buenísimos. Yo creo que vale la pena leerlo porque es un libro peculiar, pero con toda sinceridad, no me ha enamorado, ni considero que sea un libro muy bueno.