Guerra y paz

Título: Guerra y Paz
Autor: León Tolstoi
Tipo: Clásicos
Sinopsis:
La trama se desarrolla fundamentalmente durante la invasión napoleónica de Rusia siguiendo la historia entrelazada de cuatro familias:
La familia Bezújov (esencialmente Pierre)
La familia Bolkonsky (el viejo príncipe Nikolái Andréievich, el príncipe Andréi [o Andrés, dependiendo de la traducción], la princesa María)
La familia Rostov (el conde Iliá Andréievich, Natasha, Nikolái)
La familia Kuraguin (Elena y Anatoly)
Junto a los personajes de ficción, a los que se considera tradicionalmente como auténticos sostenes de la trama, aparecen numerosos personajes históricos, menos definidos y quizá menos «humanos»: el emperador Napoleón I, el emperador ruso Alejandro I y el general Kutúzov.
En esta novela hay tres personajes centrales, incluyendo: el príncipe Andréi Bolkonsky, inteligente y erudito aunque descontento; el conde Pierre Bezújov, el heredero de una fortuna vasta y los problemas de ser una persona importante en la sociedad rusa y un amigo del príncipe Andréi; y la condesa Natasha Rostova, una joven bellísima y simpática, de una familia con muchas deudas.
Hay varias partes en Guerra y Paz, incluyendo: la introducción al lector sobre los personajes principales; el ejército ruso en Europa (y la batalla de Austerlitz); la paz; la guerra de Rusia de 1812 y la derrota de los ejércitos franceses después de la ocupación de Moscú; y la paz postnapoleónica. Describe además los bailes y las reuniones que se daban en casa de las familias aristócratas de Rusia en las cuales el tema de conversación era la guerra y la invasión napoleónica. Se relatan también la forma en que las familias rusas se vinculaban mediante los compromisos matrimoniales y la importancia que éstos tenían para la sociedad. Tolstói además escribe abundantemente sus propias opiniones sobre la historia, la guerra, la filosofía y la religión.
Comentario:

Este libro es un clásico de los clásicos y además uno de los libros más importantes de la literatura rusa. Siempre había querido leerlo, y ahora que lo he terminado... pufff, no es para mí. Me ha resultado muy aburrido, no me apetecía para nada. El de Ana Karenina no me gustó, pero al menos, al ser un culebrón como que tenía algún alicientillo a ver ahora con quién se liaba cada uno, o que tontería hacían, pero aquí... me he tenido que tomar un par de valerianas e ir poco a poco, porque sinceramente es un tocho de libro con todas las letras.

Por una parte está muy bien porque realmente Tolstoi narra históricamente todo un período interesante, y además habla constantemente sobre filosofía, religión, la guerra, las penurias, el ser humano, pero precisamente por eso creo que considerarlo como una novela lo deja como en un punto a medias. No me ha gustado porque creo que no debe cogerse como a una novela, sino que debería leerse como por capítulos y con algunos libros complementarios, como si de un libro de historia se tratara a medias con un tratado filosófico. Si lo tomas como una novela de cama, terminas rendido y sin entender bien del todo lo que ha ocurrido, y con ganas de no volver a acercarte a él nunca.

Con el tiempo, espero tener algún momento en mi vida para tomármelo con calma e ir leyéndolo, quizá de la mano de un libro que lo analice, o un tomo de historia rusa. O quizá comentarlo con otras personas e ir debatiendo temas y personajes, porque leído así creo que soy incapaz de encontrarle el qué, porque me ha cansado de principio a fin. Lo dejo como me pasó con 'la costurera china' para leerlo en un futuro de nuevo, y a ver si en esa relectura me queda otro sabor de boca. 

Ana Karenina

Título: Ana Karenina
Autor: León Tolstoi
Tipo: Clásico
Sinopsis:
La sola mención del nombre de Anna Karénina sugiere inmediatamente dos grandes temas de la novela decimonónica: pasión y adulterio. Anna Karenina, que Tolstói empezó a escribir en 1873 y que no vería publicada en forma de libro hasta 1878, es una exhaustiva disquisición sobre la institución familiar y, como dice Víctor Gall ego (autor de esta nueva traducción), «una fábula sobre la búsqueda de la felicidad».
Comentario:
Definitivamente la literatura rusa y yo no creo que nos vayamos a llevar nunca especialmente bien. Si bien es cierto que ‘Crimen y castigo’ me pareció mucho más pesado y denso, y que además ni siquiera me gustó el argumento, he de decir que Ana Karenina tampoco es que me haya enamorado precisamente. Encuentro que está muy marcado el ‘acento ruso’ en la historia y a veces se me hacía muy cuesta arriba.

“Todas las familias felices se parecen unas a otras; pero cada familia infeliz tiene un motivo especial para sentirse desgraciada.”

Me gustó mucho la frase inicial. Primero porque me sonaba, es como lo de ‘En un lugar de La Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme’ pues tipo así. Y luego porque en verdad es una frase muy compleja e interesante sobre la familia y sobre las sensaciones. Y no solo en grupo, sino en singular pasa lo mismo. Cada cual siente sus desgracias de un modo distinto y por una razón diferente.

“Pero la expresión temerosa y sombría del rostro de Ana ahora ni siquiera le prometía el engaño.
–Puede que me equivoque –siguió él–,y en ese caso le ruego que me perdone.
–No se equivoca usted –dijo lentamente Ana, mirando con desesperación el semblante impasible de su marido–. No se equivoca... Estaba y estoy desesperada. Mientras le escucho a usted estoy pensando en él. Le amo; soy su amante. No puedo soportarle a usted; le aborrezco. Haga conmigo lo que quiera.
E, inclinándose en un ángulo del coche, Ana rompió en sollozos, ocultando la cara entre las manos.”

Y con todo esto, con los problemas de Ana y lo que pasa, pues fui descubriendo poco a poco todo lo que se esconde tras la infidelidad. La diferencia de edad, la diferencia de visión, el mundo en que quieren vivir, la manera en la que quieren hacerlo… no es que sean dos personas que no se entienden o que no se soportan, sino que en verdad lo que ocurre es que no tienen casi puntos de conexión. Él es mucho mayor, el matrimonio no fue por amor, tienen visiones de la vida casi opuestas… y bueno, queda claro que pese a todo, no va a ser nada fácil. Por la época, por la historia, por el modo. Supongo que nunca es fácil reconocer que se ha errado y que te han traicionado, aunque sea por alguna razón.

A partir de aquí, tras ese primer momento de “ruptura” a mí la novela, que supuestamente es una GRAN obra de arte, a mí me pareció un culebrón ruso. Que si este está con esta, que si se divorcia, que si no, convéncela de que no, ahora el otro se medio intenta juntar con aquella, pero no, pero sí. Ufff, estaba desesperada ya. Ya no sabía si esto era una novela romántica, un clásico, una sátira o simplemente la transcripción de una telenovela. Se me hizo eterno de la mitad hacia adelante, para mi perdió toda la gracia.

“Pero a partir de hoy mi vida, toda mi vida, independientemente de lo que pueda pasar, no será ya irrazonable, no carecerá de sentido como hasta ahora, sino que en todos y en cada uno de sus momentos poseerá el sentido indudable del bien, que yo soy dueño de infundir en ella.”

Y el final, con toda esa parte metafórica y tantas preguntas, con la parte religiosa, Dios, la creación… me dejó un tanto descolocada. Tras todo el culebrón, este final rollo epifanía no me lo esperaba, y no me resolvió nada. Me esperaba una novela como muy dura, algo más sobre el amor y el desamor, las traiciones, la vida en Rusia… no sé, algo más que idas y venidas entre 6 personajes, amoríos, divorcios, enfermedades, partos y de más. No le veo la magia a esta ‘gran obra’.

*Libro que con altas espectativas que me ha decepcionado.